Juventus et NEC Nijmegen se sont rencontrés à Allianz Stadium dans la phase de ligue de l’UEFA Europa League, et le scénario du match explique bien mieux le score que les seuls chiffres. NEC Nijmegen s’est inclinée devant 5-0 et a passé le reste de la soirée à tenter de revenir dans le match. Le tournant est arrivé à la 9 minute, lorsque Nicolás González a a striking frappe, et tout ce qui a suivi s’est déroulé dans ce nouvel équilibre. Juventus a remporté 5-0 et emporté les trois points. Les supporters de 41407 ont.huissé les tribunes de Allianz Stadium, et le bruit n’a vraiment jamais laissé les joueurs en paix. Aucune des deux équipes n’était dans sa meilleure forme : sur leurs cinq derniers matchs, Juventus affiche V V V N D et NEC Nijmegen D V D N D, et les deux groupes de joueurs savaient ce qu’une faute de slipping aurait coûté.
Fiche du match
- Date: 17.09.2026
- Coup d’envoi: 19:00 UTC
- Stade: Allianz Stadium, Torino, Italy (41689)
- Spectateurs: 41407
- Arbitre: Oleksiy Derevinskyi (Ukraine)
- Compétition: UEFA Europa League 2026/2027 – 1e journée
- Compositions: Juventus (3-4-2-1, Entraîneur: Luciano Spalletti) / NEC Nijmegen (3-4-2-1, Entraîneur: Dick Schreuder)
- Buteurs: Nicolás González 9′ (Juventus); Kerim Alajbegović 24′ (Juventus); Nick Woltemade 35′ (Juventus); Zeki Çelik 75′ (Juventus); Randal Kolo Muani 82′ (Juventus)
Juventus a aligné Kamil Grabara, Pierre Kalulu, Federico Gatti, Jhon Lucumí, Zeki Çelik, Douglas Luiz, Pape Sarr, Weston McKennie, Nicolás González, Kerim Alajbegović, Nick Woltemade en 3-4-2-1, tandis que NEC Nijmegen a répondu avec Nikolas Polster, Tobias Storm, Philippe Sandler, Almugera Kabar, Clement Bischoff, Darko Nejašmić, Noé Lebreton, Ayodele Thomas, Tjaronn Chery, Dušan Tadić, Bryan Linssen en 3-4-2-1. Luciano Spalletti et Dick Schreuder ont dirigé leurs équipes respectives depuis le banc, et tous deux avaient un plan pour la première heure qu’ils souhaitaient conserver intact.
Buts et moments clés
Les détails des buts, les minutes et les buteurs sont ce qui distingue une soirée d’une autre dans les archives. À la 9 minute, Nicolás González a striking frappe, l’assistance de Kamil Grabara ayant permis la réussite de l’action, et le score est devenu 1-0. C’était une occasion valant 0.92 buts attendus, ce qui justifiait parfaitement de la tenter. Ce but a changé l’atmosphère de la soirée : à partir de ce moment, Juventus pouvait jouer en contre, tandis que NEC Nijmegen devait prendre des risques dans les espaces libérés. 24′ : Kerim Alajbegović a marqué du pied, Weston McKennie l’aidant à franchir la ligne, et le score était 2-0 presque aussitôt. L’occasion en soi valait 0.16buts attendus, et le gardien n’a rien pu faire. Le premier but de la soirée est arrivé à la 35 minute, lorsque Nick Woltemade a transformé le penalty pour 3-0. Le gardien dirait ensuite que l’occasion valait 0.79, et c’est là le critère le plus impitoyable. Zeki Çelik a striking frappe à la 75 minute, Randal Kolo Muani fournissant la passe, et le tableau d’affichage indiquait 4-0. En termes simples, l’occasion valait 0.86 buts attendus, et la finition a été supérieure à ce que la situation appelait. 82′ : Randal Kolo Muani a striking frappe, Jhon Lucumí l’aidant à franchir la ligne, et le score était 5-0 presque aussitôt. Il n’a fallu que très peu de choses pour que l’occasion vaille 1.0 buts attendus, mais l’exécution de la finition a été irréprochable. Toutes les occasions n’ont toutefois pas été converties, et les chances de but manquées racontent leur propre histoire. Pris ensemble, les buts ont donné à la soirée une physionomie que le seul score n’expliquait pas.
Analyse tactique
Juventus a démarré en 3-4-2-1 sous la conduite de Luciano Spalletti, tandis que NEC Nijmegen a répondu avec 3-4-2-1 sous Dick Schreuder ; ces deux schémas ont largement déterminé le déroulement du match. Aucun des deux entraîneurs n’était prêt à céder gratuitement lCDs milieu de terrain, et le déroulement du match a suivi ce refus. Aucun des deux entraîneurs n’était prêt à céder gratuitement l’espace central, et le jeu s’est développé en fonction de ce refus. Le 3-4-2-1 de Juventus s’est montré plus affûté que le 3-4-2-1 de NEC Nijmegen, lequel a passé trop de temps sans ballon. Juventus a pressé haut et gagné la deuxième ball, empêchant NEC Nijmegen de construire depuis l’arrière et les contraignant à multiplier les passes dans le vide. La largeur du terrain a joué en faveur de NEC Nijmegen, qui a sans cesse tenté d’attaquer par le même côté et a été systématiquement contré. Les transitions ont fait la différence : Juventus parvenait à faire avancer le ballon rapidement, contrairement à NEC Nijmegen. Le dialogue tactique entre les deux bancs a autant compté dans cette soirée que les déplacements du ballon.
Comparaison statistique
Le tableau statistique est aussi révélateur que le score lui-même. La possession s’est terminée à 48 pour cent pour Juventus, contre 52 pour cent pour NEC Nijmegen ; il convient de relever quelle équipe a réellement su l’exploiter. Juventus a tenté 11 tirs face aux 11 de NEC Nijmegen, avec 7 cadrés contre 3. Les buts attendus racontent une histoire plus tranchante : 4.20 pour Juventus, 0.82 pour NEC Nijmegen. Les chiffres qui décident des matchs racontent rarement toute l’histoire, mais ils réduisent le débat à un périmètre très restreint. Juventus a gagné 0 corners contre 1 pour NEC Nijmegen, et c’est de là que provient l’essentiel de la dangerosité sur coups de pied arrêté. Juventus a réussi 446 passes sur 499, contre 495 sur 550 pour NEC Nijmegen, un écart qui montre à quel point les deux équipes ont fait circuler le ballon différemment. Juventus a commis 9 fautes et NEC Nijmegen 19, avec 0 et 0 cartons rouges dans le décompte officiel. Les gardiens ont réalisé respectivement 3 et 2 arrêts, et lors d’une soirée comme celle-ci, leur travail détermine le souvenir que l’on garde du résultat. Les duels se sont soldés à 53 contre 37, ce qui constitue généralement l’indicateur le plus fiable de l’équipe prête à livrer un combat permanent pour la balle. Les tacles ont été réussis 21 fois par Juventus et 15 par NEC Nijmegen, et les duels qui ont suivi racontent la même histoire que le reste de la soirée. Juventus a cadré 9 tirs depuis l’intérieur de la surface de réparation, contre 5 pour NEC Nijmegen, ce qui constitue l’indicateur le plus clair du lieu où le match s’est réellement joué.
Cartons et remplacements
La discipline et les remplacements ont davantage influencé la seconde mi-temps que ne le laisse penser le score. Juventus a reçu 1 cartons jaunes et NEC Nijmegen 1, avec Jamiro Monteiro (52′), Douglas Luiz (53′) parmi les avertis. Le total de 2 cartons a obligé l’arbitre à gérer un match qui devenait de plus en plus physique autour de la ligne médiane. Les deux entraîneurs ont utilisé leurs remplacements : 5 par Juventus et 5 par NEC Nijmegen, la dernière substitution de la soirée ayant eu lieu à la 83 minute. La température émotionnelle de la soirée a oscillé au gré desWise? et des décisions prises par les deux bancs. Oleksiy Derevinskyi a pris ses responsabilités, avec une soirée plutôt tranquille selon les standards de la compétition.
Le joueur du match et les performances marquantes
Les performances individuelles ont séparé les deux équipes tout au long des quatre-vingt-dix minutes. Nicolás González de Juventus a été élu joueur du match avec une note de 8.3, et chaque geste important portait sa signature. Du côté de Juventus, la meilleure note individuelle a été attribuée à Kamil Grabara (8.25). Du côté de NEC Nijmegen, la meilleure note individuelle a été attribuée à Darko Nejašmić (7.16). L’écart entre les meilleures performances de chaque équipe explique pourquoi le résultat n’a jamais vraiment paru aussi confortable qu’il l’était. Le travail des gardiens mérite également d’être mentionné : Kamil Grabara a réalisé 3 arrêts pour Juventus, tandis que Nikolas Polster en a effectué 2 pour NEC Nijmegen. Les meilleures notes individuelles des deux équipes sont de Kamil Grabara (8.25), Nicolás González (8.25), Darko Nejašmić (7.16), Jamiro Monteiro (6.72).
Ce que ce résultat signifie pour la phase de ligue
Juventus avec 3 points, à 1 match, en 1e position et une différence de buts de +5 et NEC Nijmegen avec 0 points, à 1 match, en 36e position et une différence de buts de -5.