Juventus y Rennes se enfrentaron en Allianz Stadium en la fase de leagues de la UEFA Europa League, y el guion del partido explicaba el marcador mucho mejor que los meros números. Juventus y Rennes terminaron igualados en 2-2, y ningún equipo encontró ese instante decisivo que habría resuelto el encuentro. El punto de inflexión llegó en el minuto 6, cuando Zeki Çelik La golpeó con calidad, y todo lo ocurrido después se disputó en ese nuevo escenario. Ni Juventus ni RennesNgaron una vía para marcar, y el empate de 2-2 dejó a ambos buscando lo mismo. Los aficionados de 41554 invadieron Allianz Stadium, y el ruido nunca dejóolda en paz a los jugadores. Ninguno de los dos equipos llegó en su mejor momento: los últimos cinco resultados fueron G P E G P para Juventus y E P G G P para Rennes, y ambas plantilla sabían lo que les costaría un error.
Datos del partido
- Fecha: 22.10.2026
- Hora de inicio: 16:45 UTC
- Estadio: Allianz Stadium, Torino, Italy (41689)
- Asistencia: 41554
- Árbitro: Morten Krogh (Denmark)
- Competición: UEFA Europa League 2026/2027 – jornada 3
- Alineaciones: Juventus (3-4-1-2, Entrenador: Luciano Spalletti) / Rennes (5-3-2, Entrenador: Franck Haise)
- Goleadores: Zeki Çelik 6′ (Juventus); Mousa Tamari 15′ (Rennes); Boulaye Dia 43′ (Rennes); Nick Woltemade 67′ (Juventus)
Juventus alineó a Guglielmo Vicario, Federico Gatti, Gleison Bremer, Lloyd Kelly, Zeki Çelik, Douglas Luiz, Teun Koopmeiners, Andrea Cambiaso, Weston McKennie, Randal Kolo Muani, Nick Woltemade en un 3-4-1-2, mientras que Rennes respondió con Brice Samba, Abdelhamid Aït Boudlal, Charlie Cresswell, Anthony Rouault, Bryan Reynolds, Mahamadou Nagida, Adrien Thomasson, Valentin Rongier, Mahdi Camara, Boulaye Dia, Mousa Tamari en un 5-3-2. Luciano Spalletti y Franck Haise dirigieron a sus respectivos equipos desde el banquillo, y ambos contaban con un plan para la primera hora que querían mantener intacto.
Goles y momentos clave
Los detalles del gol, los minutos y los goleadores son la parte del registro que distingue una noche de otra. En el minuto 6, Zeki Çelik La golpeó con calidad, con Nick Woltemade poniendo el pase que lo hizo posible, y el resultado fue 1-0. Fue una oportunidad con un 0.4 de goles esperados, y precisamente por eso merecía la pena intentarla. Ese gol cambió la temperatura de la noche: a partir de ese momento, Juventus podía jugar a la contraataque mientras Rennes tenía que arriesgar en los espacios que se habían abierto. 15′: Mousa Tamari marcó con solvencia, con la asistencia de Bryan Reynolds, y casi inmediatamente se Putting 1-1. La jugada en sí tenía un valor de 0.29 goles esperados y el portero no encontró respuesta. El gol de la noche llegó en el minuto 43, cuando Boulaye Dia convirtió el penalti para 1-2. El portero diría después que valía 0.79, y esa es la medida más dura de todas. Nick Woltemade convirtió el penalti en el minuto 67 y el marcador reflejaba 2-2. En pocas palabras, la jugada valía 0.79 goles esperados y la definición fue mejor de lo que merecía la situación. No todo se aprovechado, sin embargo, y las oportunidades que se perdieron contaron su propia historia. Tomados en conjunto, los goles dieron a la noche una forma que el marcador por sí solo nunca explicaba.
Lectura táctica
Juventus comenzó con 3-4-1-2 bajo las órdenes de Luciano Spalletti, mientras que Rennes respondió con 5-3-2 bajo Franck Haise, y esas dos formas de jugar condicionaron casi todo lo que terjadi en el campo. Ninguno de losertrainers estuvo dispuesto a ceder el terreno central gratis, y el desarrollo del partido reflejó esa negativa. Ninguno de los dos/trainers estaba dispuesto a ceder el centro del campo gratis, y la forma de jugar siguió esa negativa. El 3-4-1-2 de Juventus fue más nítido que los dos sistemas, y el 5-3-2 de Rennes pasó demasiado tiempo sin possession del balón. Juventus presionó arriba y ganó el segundo balón, lo que dejó al Rennes sin poder construir desde la defensa y los obligó a jugar passes a la esperanza. La amplitud del campo jugaron en contra de Rennes, queORDS-beta siguió intentando atacar por el mismo flanco y fue cerrado cada vez. Las transiciones fueron la clave: Juventus movió el balón hacia adelante con velocidad, mientras que Rennes no pudo hacerlo. El duelo táctico entre los dos banquillos fue tan parte de la noche como el movimiento del balón.
Comparativa estadística
El panorama estadístico es tan revelador como el propio marcador. Juventus intentó 14 tiros frente a los 16 de Rennes, con 4 entre los palos y 5 en el marcador. Los goles esperados contaron una historia más clara: 2.23 para Juventus y 1.66 para Rennes. Las cifras que deciden los partidos rara vez cuentan toda la historia, pero reducen la discusión a un terreno muy pequeño. La posesión acabó en 54 por ciento para Juventus frente al 46 por ciento de Rennes, y conviene señalar qué equipo la-cylinderó realmente. Juventus ganó 7 córners frente a los 5 de Rennes, y de ahí procedió la mayor parte del peligro en acciones a balón parado. Juventus completó 442 de 509 pases, frente a 380 de 451 de Rennes, una diferencia que refleja lo distinto que circulaba el balón ambos equipos. Juventus cometió 14 faltas y Rennes, 10, con 0 y 0 tarjetas rojas en el recuento oficial. Los porteros realizaron 3 y 2 paradas, respectivamente, y en una noche como esa ese trabajo determina cómo se recuerda el resultado. Los duelos se resolvieron 44 a 48, una cifra que suele ser el mejor indicador individual de qué equipo estaba dispuesto a fighting por el balón. Juventus completó 16 Tackles y Rennes, 12, y los duelos posteriores cuentan la misma historia que el resto de la noche. Juventus generó 11 tiros desde dentro del área frente a los 10 de Rennes, el clearest indicador de dónde se jugó realmente el partido.
Tarjetas y cambios
La disciplina y los cambios marcaron más la segunda parte de lo que sugiere el marcador. Juventus recibió 1 tarjetas amarillas y Rennes, 1, con Federico Gatti (20′), Abdelhamid Aït Boudlal (82′) entre los amonestados. El total de 2 amonestaciones obligó al árbitro a gestionar un partido que se volvía cada vez más físico en torno a la línea de midway. Ambos entrenadorescisaron sus cambios: 5 por Juventus y 3 por Rennes, con la última sustitución de la noche llegando en el minuto 90+1. La temperatura emocional de la velada subió y bajó con los challenges y las decisiones tomadas por ambos banquillos. Morten Krogh se hizo cargo del partido y pasó una noche relativamente tranquila según los estándares de la competición.
El jugador del partido y los destacados
Las actuaciones individuales separaron a los dos equipos durante los noventa minutos completos. Nick Woltemade de Juventus fue el jugador del partido con una nota de 8.4, y cada jugada que.importó lleva su nombre. En Juventus, la mejor valoración individual fue para Nick Woltemade (8.37). En Rennes, la mejor valoración individual fue para Mousa Tamari (8.21). La diferencia entre las mejores actuaciones de cada equipo fue la razón por la que el resultado nunca pareció tan comfortable como realmente fue. La actuación de los porteros también merece mención: Guglielmo Vicario realizó 3 paradas por Juventus, mientras que Brice Samba efectuó 2 por Rennes. Entre las dos plantillas, las mejores valoraciones individuales son Nick Woltemade (8.37), Teun Koopmeiners (7.96), Mousa Tamari (8.21), Abdelhamid Aït Boudlal (7.85).
Qué significa para la fase liga
Juventus con 7 puntos de 3 partidos, en la posición 7 y con una diferencia de goles de +6 y Rennes con 5 puntos de 3 partidos, en la posición 13 y con una diferencia de goles de +1. Juventus llega con G P E G P en sus últimos cinco partidos y Rennes, con E P G G P, por lo que el resultado encaja con la racha que vienen considerando. Ninguno de los dos equipos quedará satisfecho con un punto, y para ambos la próxima jornada tiene algo más de peso que la de ayer. Lo que los números no reflejan es el esfuerzo que costó el resultado ni la distinta forma en que ambos equipos lo recordarán. Ninguno de los dos equipos quedará satisfecho con un punto, y para ambos la próxima jornada tiene algo más de peso que ayer.