Union St.Gilloise — Hapoel Beer Sheva 4-0 | Обзор 3-го тура Лиги Европы

Union St.Gilloise и Hapoel Beer Sheva встретились на Merkur Spiel-Arena в групповом этапе Лиги чемпионов УЕФА, и характер матча гораздо лучше объясняет счёт, чем сами цифры. Hapoel Beer Sheva уступил 4-0 и весь остаток вечера пытался сравнять счёт. Переломным моментом стала 45+1-я минута, когда Raul Florucz реализовал пенальти, а всё дальнейшее развитие событий происходило уже в новых условиях. Union St.Gilloise победил со счётом 4-0 и унёс очки домой. Болельщики 40 заполнили Merkur Spiel-Arena, и шум не давал игрокам остаться наедине с собой. Ни одна из сторон не находилась в оптимальной форме: в последних пяти матчах Union St.Gilloise показал результат В В Н Н В, а Hapoel Beer Sheva — Н В В П В, и обе команды понимали, какой ценой обойдётся любая ошибка.

Информация о матче

Дата: 22.10.2026
Начало: 16:45 UTC
Стадион: Merkur Spiel-Arena, Düsseldorf, Germany (54600)
Зрители: 40
Судья: Mykola Balakin (Ukraine)
Турнир: UEFA Europa League 2026/2027 — 3-й тур
Составы: Union St.Gilloise (3-1-4-2, Главный тренер: David Hubert) / Hapoel Beer Sheva (4-3-3, Главный тренер: Ran Kozuch)
Скореры: Raul Florucz 45+1′ (Union St.Gilloise); Guilherme Smith 61′ (Union St.Gilloise); Dylan Aquino 77′ (Union St.Gilloise); Guilherme Smith 81′ (Union St.Gilloise)

Union St.Gilloise выставила на поле Hervé Koffi, Nohim Chibani, Massiré Sylla, Nikki Havenaar, Kamiel van de Perre, Louis Patris, Darius Olaru, Besfort Zeneli, Guilherme Smith, Mateo Biondic, Relebohile Mofokeng по схеме 3-1-4-2, тогда как Hapoel Beer Sheva ответила составом Ofir Marciano, Guy Mizrahi, Miguel Vítor, Itay Rotman, Pedro Amador, Forson Amankwah, Niv Yehoshua, Eliel Peretz, Javon East, Igor Zlatanović, Zahi Ahmed по схеме 4-3-3. David Hubert и Ran Kozuch руководили своими командами с боковых линий, и у обоих был план на первый час, который они хотели сохранить.

Голы и ключевые моменты

Подробности голов, минуты и авторы голов — та часть протокола, которая отличает один вечер от другого. На 45+1-й минуте Raul Florucz реализовал пенальти, и 1-0 — изменить уже ничего было нельзя. Это был момент, стоивший 0.79 гола по ожидаемой результативности, — именно поэтому его и стоило реализовать. Этот удар изменил атмосферу вечера: с этого момента Union St.Gilloise мог играть на контратаках, тогда как Hapoel Beer Sheva вынужден был рисковать в открывшихся зонах. 61′: Guilherme Smith забил без помощи защитников, Relebohile Mofokeng помог забить, и почти сразу же счёт стал 2-0. Сам момент имел вес в 0.06 ожидаемых голов, и вратарь оказался бессилен. Первый гол вечера был забит на 77-й минуте: Dylan Aquino забил без помощи защитников, 3-0. Позже вратарь скажет, что момент стоил 0.19, и это самая суровая оценка. На 81-й минуте Guilherme Smith забил без помощи защитников, пас отдал Denzel De Roeve, а на табло было указано 4-0. Если говорить просто, момент стоил 0.15 ожидаемых голов, а результат оказался лучше, чем того требовала ситуация. Однако не каждая возможность была использована, и упущенные моменты рассказывали свою собственную историю. Вместе эти голы задали вечернюю игру ту форму, которую сам по себе не объяснял счёт.

Тактический рисунок

Union St.Gilloise начал в 3-1-4-2 под руководством David Hubert, тогда как Hapoel Beer Sheva ответил схемой 4-3-3 под руководством Ran Kozuch, и именно эти два построения определили большую часть происходившего на поле. Ни один из тренеров не намерен был без боя отдавать центр поля, и вся структура матча следовала из этой позиции. Ни один из тренеров не согласился просто так уступить центр поля, и характер матча определил этот отказ. Система 3-1-4-2 в Union St.Gilloise действовала чётче, а 4-3-3 в Hapoel Beer Sheva слишком долго оставалась без мяча. Union St.Gilloise высоко прессинговал и выигрывал второй мяч, из-за чего Hapoel Beer Sheva не могла строить игру сзади и была вынуждела делать передачи в надежде. Ширина поля играла против Hapoel Beer Sheva: команда постоянно пыталась атаковать по одному и тому же флангу, но каждый раз её плотно прессовали. Главной темой матча стали переходные фазы: Union St.Gilloise быстро продвигала мяч вперёд, а Hapoel Beer Sheva — нет. Тактический разговор между двумя скамейками был не менее важной частью вечера, чем само движение мяча.

Сравнительная статистика

Статистическая картина столь же показательна, как и сам счёт. Ожидаемые голы показали более ясную картину: 2.66 у Union St.Gilloise, 0.59 у Hapoel Beer Sheva. У Union St.Gilloise было 29 ударов, у Hapoel Beer Sheva — 6, в створ ворот попали 15 и 4 соответственно. Цифры, определяющие исход матча, редко раскрывают всю картину, однако существенно сужают рамки спора. В итоге владение мячом составило 51 процентов у Union St.Gilloise против 49 процентов у Hapoel Beer Sheva, и стоит отметить, какая из команд действительно им пользовалась. Union St.Gilloise выиграл 4 угловых ударов против 0 у Hapoel Beer Sheva, и именно оттуда исходила большая часть опасности при стандартах. Union St.Gilloise выполнил 394 из 501 пасов, тогда как у Hapoel Beer Sheva — 407 из 500; эта разница показывает, насколько по-разному команды передвигали мяч. Фолы были совершены 6 раз командой Union St.Gilloise и 13 раз командой Hapoel Beer Sheva, при этом в официальной статистике значится 0 и 0 красных карточек соответственно. Вратари соответственно сделали 4 и 11 спасений, и в такой вечер именно эта работа определяет, каким в итоге запомнят результат. В дуэлях счёт составил 60 на 63, что обычно является самым наглядным показателем готовности команды биться за мяч. Команда Union St.Gilloise успешно завершила 23 единоборств, а Hapoel Beer Sheva — 29, и последующие дуэли рассказывают ту же историю, что и весь остальной вечер. Union St.Gilloise нанёс 21 ударов из штрафной площади, тогда как у Hapoel Beer Sheva их 6, и это самый показательный ориентир того, где на самом деле проходила игра.

Карточки и замены

Дисциплина и замены повлияли на второй тайм больше, чем можно судить по счёту. Union St.Gilloise получил 2 жёлтые карточки, Hapoel Beer Sheva — 3, причём среди нарушителей оказался Nohim Chibani (20′), Niv Yehoshua (25′), Zahi Ahmed (45+6′). Общее количество предупреждений — 5 — означало, что арбитру приходилось усмирять игру, становившуюся всё более жёсткой в районе середины поля. Оба тренера использовали замены: 5 у Union St.Gilloise и 5 у Hapoel Beer Sheva, причём последняя замена вечера состоялась на 79-й минуте. Эмоциональный накал вечера то нарастал, то спадал в зависимости от сложностей и решений, принимаемых обеими скамьями. Mykola Balakin взяла игру под контроль и внимательно следила за матчем, который в центре поля становился всё более сумбурным.

Лучший игрок матча и герои встречи

Индивидуальные выступления разделили две команды на протяжении всех девяноста минут. Guilherme Smith из Union St.Gilloise был признан игроком матча с оценкой 9.5, и каждое важное касание было связано с его именем. Лучшую индивидуальную оценку в матче Union St.Gilloise получил Guilherme Smith (9.47). Лучшую индивидуальную оценку в матче Hapoel Beer Sheva получил Miguel Vítor (7.62). Разница в уровне выступлений лучших игроков каждой команды стала причиной того, что победа не выглядела такой убедительной, какой была на самом деле. Стоит отметить и игру вратарей: Hervé Koffi отразил 4 ударов в ворота Union St.Gilloise, а Ofir Marciano — 11 ударов в ворота Hapoel Beer Sheva. Наибольшие индивидуальные оценки в двух составах составляют Guilherme Smith (9.47), Besfort Zeneli (8.48), Miguel Vítor (7.62), Guy Mizrahi (7.44).

Что результат значит для лиговой стадии

Union St.Gilloise Набирающий 7 очков в 3 матча, 6 место с разницей мячей +7 и Hapoel Beer Sheva Набирающий 1 очков в 3 матча, 30 место с разницей мячей -5. Union St.Gilloise подошёл к матчу с результатом В В Н Н В в последних пяти встречах, а Hapoel Beer Sheva — с Н В В П В, поэтому исход соответствует нынешним показателям обеих команд. Для Union St.Gilloise три очка уже в кармане, а положение в группе стало заметно прочнее; для Hapoel Beer Sheva же работа впереди, и это поражение сделало данный факт очевидным. Цифры не могут показать, сколько усилий было потрачено на достижение этого результата и насколько по-разному обе стороны будут его вспоминать. Ни одна из команд не будет довольна ничьей, а для обеих следующий тур имеет чуть большую значимость, чем имел бы вчера.