AZ Alkmaar y Hapoel Beer Sheva se enfrentaron en AFAS Stadion en la fase de leagues de la UEFA Europa League, y el guion del partido explicaba el marcador mucho mejor que los meros números. Hapoel Beer Sheva cayó ante 2-1 y pasó el resto de la noche intentando remontar el partido. El punto de inflexión llegó en el minuto 49, cuando Peer Koopmeiners La golpeó con calidad, y todo lo ocurrido después se disputó en ese nuevo escenario. AZ Alkmaar ganó 2-1 y se llevó los puntos a casa. Los aficionados de 14342 invadieron AFAS Stadion, y el ruido nunca dejóolda en paz a los jugadores. Ninguno de los dos equipos llegó en su mejor momento: los últimos cinco resultados fueron G E P G P para AZ Alkmaar y P G E G G para Hapoel Beer Sheva, y ambas plantilla sabían lo que les costaría un error.

Datos del partido

• Fecha: 15.10.2026
• Hora de inicio: 16:45 UTC
• Estadio: AFAS Stadion, Alkmaar, Netherlands (19500)
• Asistencia: 14342
• Árbitro: Radoslav Gidzhenov (Bulgaria)
• Competición: UEFA Europa League 2026/2027 – jornada 2
• Alineaciones: AZ Alkmaar (4-2-1-3, Entrenador: Leeroy Echteld) / Hapoel Beer Sheva (4-2-1-3, Entrenador: Ran Kozuch)
• Goleadores: Peer Koopmeiners 49′ (AZ Alkmaar); Forson Amankwah 55′ (Hapoel Beer Sheva); Mexx Meerdink 77′ (AZ Alkmaar)

AZ Alkmaar alineó a Jari De Busser, Seiya Maikuma, Wouter Goes, Wesley Hoedt, Mees de Wit, Dave Kwakman, Peer Koopmeiners, Valdemar Byskov, Ayoub Oufkir, Bendegúz Kovács, Ro-Zangelo Daal en un 4-2-1-3, mientras que Hapoel Beer Sheva respondió con Ofir Marciano, Guy Mizrahi, Djibril Diop, Idan Nachmias, Pedro Amador, Forson Amankwah, Eliel Peretz, Lucas Ventura, Mohammed Abu Rumi, Igor Zlatanović, Zahi Ahmed en un 4-2-1-3. Leeroy Echteld y Ran Kozuch dirigieron a sus respectivos equipos desde el banquillo, y ambos contaban con un plan para la primera hora que querían mantener intacto.

Goles y momentos clave

Los detalles del gol, los minutos y los goleadores son la parte del registro que distingue una noche de otra. En el minuto 49, Peer Koopmeiners La golpeó con calidad, con Valdemar Byskov poniendo el pase que lo hizo posible, y el resultado fue 1-0. Fue una oportunidad con un 0.63 de goles esperados, y precisamente por eso merecía la pena intentarla. Ese gol cambió la temperatura de la noche: a partir de ese momento, AZ Alkmaar podía jugar a la contraataque mientras Hapoel Beer Sheva tenía que arriesgar en los espacios que se habían abierto. 55′: Forson Amankwah La golpeó con calidad, con la asistencia de Zahi Ahmed, y casi inmediatamente se Putting 1-1. La jugada en sí tenía un valor de 0.63 goles esperados y el portero no encontró respuesta. El gol de la noche llegó en el minuto 77, cuando Mexx Meerdink convirtió el penalti para 2-1. El portero diría después que valía 0.79, y esa es la medida más dura de todas. No todo se aprovechado, sin embargo, y las oportunidades que se perdieron contaron su propia historia. Tomados en conjunto, los goles dieron a la noche una forma que el marcador por sí solo nunca explicaba.

Lectura táctica

AZ Alkmaar comenzó con 4-2-1-3 bajo las órdenes de Leeroy Echteld, mientras que Hapoel Beer Sheva respondió con 4-2-1-3 bajo Ran Kozuch, y esas dos formas de jugar condicionaron casi todo lo que terjadi en el campo. Ninguno de losertrainers estuvo dispuesto a ceder el terreno central gratis, y el desarrollo del partido reflejó esa negativa. Ninguno de los dos/trainers estaba dispuesto a ceder el centro del campo gratis, y la forma de jugar siguió esa negativa. El 4-2-1-3 de AZ Alkmaar fue más nítido que los dos sistemas, y el 4-2-1-3 de Hapoel Beer Sheva pasó demasiado tiempo sin possession del balón. AZ Alkmaar presionó arriba y ganó el segundo balón, lo que dejó al Hapoel Beer Sheva sin poder construir desde la defensa y los obligó a jugar passes a la esperanza. La amplitud del campo jugaron en contra de Hapoel Beer Sheva, queORDS-beta siguió intentando atacar por el mismo flanco y fue cerrado cada vez. Las transiciones fueron la clave: AZ Alkmaar movió el balón hacia adelante con velocidad, mientras que Hapoel Beer Sheva no pudo hacerlo. El duelo táctico entre los dos banquillos fue tan parte de la noche como el movimiento del balón.

Comparativa estadística

El panorama estadístico es tan revelador como el propio marcador. Los goles esperados contaron una historia más clara: 2.71 para AZ Alkmaar y 1.07 para Hapoel Beer Sheva. AZ Alkmaar intentó 15 tiros frente a los 6 de Hapoel Beer Sheva, con 7 entre los palos y 4 en el marcador. La posesión acabó en 59 por ciento para AZ Alkmaar frente al 41 por ciento de Hapoel Beer Sheva, y conviene señalar qué equipo la-cylinderó realmente. Las cifras que deciden los partidos rara vez cuentan toda la historia, pero reducen la discusión a un terreno muy pequeño. AZ Alkmaar ganó 5 córners frente a los 1 de Hapoel Beer Sheva, y de ahí procedió la mayor parte del peligro en acciones a balón parado. AZ Alkmaar completó 499 de 589 pases, frente a 311 de 401 de Hapoel Beer Sheva, una diferencia que refleja lo distinto que circulaba el balón ambos equipos. AZ Alkmaar cometió 14 faltas y Hapoel Beer Sheva, 17, con 0 y 0 tarjetas rojas en el recuento oficial. Los porteros realizaron 3 y 5 paradas, respectivamente, y en una noche como esa ese trabajo determina cómo se recuerda el resultado. Los duelos se resolvieron 63 a 48, una cifra que suele ser el mejor indicador individual de qué equipo estaba dispuesto a fighting por el balón. AZ Alkmaar completó 24 Tackles y Hapoel Beer Sheva, 20, y los duelos posteriores cuentan la misma historia que el resto de la noche. AZ Alkmaar generó 10 tiros desde dentro del área frente a los 5 de Hapoel Beer Sheva, el clearest indicador de dónde se jugó realmente el partido.

Tarjetas y cambios

La disciplina y los cambios marcaron más la segunda parte de lo que sugiere el marcador. AZ Alkmaar recibió 4 tarjetas amarillas y Hapoel Beer Sheva, 4, con Pedro Amador (39′), Seiya Maikuma (45′), Ayoub Oufkir (52′) entre los amonestados. El total de 8 amonestaciones obligó al árbitro a gestionar un partido que se volvía cada vez más físico en torno a la línea de midway. Ambos entrenadorescisaron sus cambios: 5 por AZ Alkmaar y 5 por Hapoel Beer Sheva, con la última sustitución de la noche llegando en el minuto 86. La temperatura emocional de la velada subió y bajó con los challenges y las decisiones tomadas por ambos banquillos. Radoslav Gidzhenov se hizo cargo del partido y estuvo muy atento a un encuentro que se fue complicando en el centro del campo.

El jugador del partido y los destacados

Las actuaciones individuales separaron a los dos equipos durante los noventa minutos completos. Peer Koopmeiners de AZ Alkmaar fue el jugador del partido con una nota de 8.3, y cada jugada que.importó lleva su nombre. En AZ Alkmaar, la mejor valoración individual fue para Peer Koopmeiners (8.32). En Hapoel Beer Sheva, la mejor valoración individual fue para Forson Amankwah (7.18). La diferencia entre las mejores actuaciones de cada equipo fue la razón por la que el resultado nunca pareció tan comfortable como realmente fue. La actuación de los porteros también merece mención: Jari De Busser realizó 3 paradas por AZ Alkmaar, mientras que Ofir Marciano efectuó 5 por Hapoel Beer Sheva. Entre las dos plantillas, las mejores valoraciones individuales son Peer Koopmeiners (8.32), Valdemar Byskov (8.28), Forson Amankwah (7.18), Zahi Ahmed (7.12).

Qué significa para la fase liga

AZ Alkmaar con 3 puntos de 2 partidos, en la posición 20 y con una diferencia de goles de +0 y Hapoel Beer Sheva con 1 puntos de 2 partidos, en la posición 24 y con una diferencia de goles de -1. AZ Alkmaar llega con G E P G P en sus últimos cinco partidos y Hapoel Beer Sheva, con P G E G G, por lo que el resultado encaja con la racha que vienen considerando. Para AZ Alkmaar, los tres puntos están asegurados y el grupo queda un poco más cerca de estar cerrado; para Hapoel Beer Sheva, aún queda trabajo por hacer, y esta derrota lo ha dejado claro. Lo que los números no reflejan es el esfuerzo que costó el resultado ni la distinta forma en que ambos equipos lo recordarán.