Ararat Armenia et AZ Alkmaar se sont rencontrés à Vazgen Sargsyan anvan Hanrapetakan Marzadasht dans la phase de ligue de l’UEFA Europa League, et le scénario du match explique bien mieux le score que les seuls chiffres. AZ Alkmaar a overturned le cours du match et laissé Ararat Armenia courir après le score pendant la meilleure partie de la seconde période. Le tournant est arrivé à la 21 minute, lorsque Valdemar Byskov a a marqué du pied, et tout ce qui a suivi s’est déroulé dans ce nouvel équilibre. AZ Alkmaar a remporté 4-0 et emporté les trois points. Les supporters de 6254 ont.huissé les tribunes de Vazgen Sargsyan anvan Hanrapetakan Marzadasht, et le bruit n’a vraiment jamais laissé les joueurs en paix. Aucune des deux équipes n’était dans sa meilleure forme : sur leurs cinq derniers matchs, Ararat Armenia affiche D V N D V et AZ Alkmaar D V D V N, et les deux groupes de joueurs savaient ce qu’une faute de slipping aurait coûté.
Fiche du match
- Date: 22.10.2026
- Coup d’envoi: 16:45 UTC
- Stade: Vazgen Sargsyan anvan Hanrapetakan Marzadasht, Yerevan, Armenia (14530)
- Spectateurs: 6254
- Arbitre: Patrik Kolarić (Croatia)
- Compétition: UEFA Europa League 2026/2027 – 3e journée
- Compositions: Ararat Armenia (4-3-3, Entraîneur: Tulipa) / AZ Alkmaar (4-3-3, Entraîneur: Leeroy Echteld)
- Buteurs: Valdemar Byskov 21′ (AZ Alkmaar); Weslley Pinto 27′ (AZ Alkmaar); Weslley Pinto 76′ (AZ Alkmaar); Mexx Meerdink 79′ (AZ Alkmaar)
Ararat Armenia a aligné João Bravim, Hugo Oliveira, Bruno Wilson, Alexandros Malis, Edgar Grigoryan, Armen Ambartsumyan, Juan Balanta, Maxence Carlier, Artur Serobyan, Sandro Lima, Zhirayr Shaghoyan en 4-3-3, tandis que AZ Alkmaar a répondu avec Jari De Busser, Seiya Maikuma, Lewis Schouten, Wesley Hoedt, Mees de Wit, Peer Koopmeiners, Valdemar Byskov, Dave Kwakman, Weslley Pinto, Bendegúz Kovács, Ayoub Oufkir en 4-3-3. Tulipa et Leeroy Echteld ont dirigé leurs équipes respectives depuis le banc, et tous deux avaient un plan pour la première heure qu’ils souhaitaient conserver intact.
Buts et moments clés
Les détails des buts, les minutes et les buteurs sont ce qui distingue une soirée d’une autre dans les archives. À la 21 minute, Valdemar Byskov a marqué du pied, et personne n’a pu rien faire quant à 0-1. C’était une occasion valant 0.13 buts attendus, ce qui justifiait parfaitement de la tenter. Ce but a changé l’atmosphère de la soirée : à partir de ce moment, AZ Alkmaar pouvait jouer en contre, tandis que Ararat Armenia devait prendre des risques dans les espaces libérés. 27′ : Weslley Pinto a marqué du pied, Seiya Maikuma l’aidant à franchir la ligne, et le score était 0-2 presque aussitôt. L’occasion en soi valait 0.06buts attendus, et le gardien n’a rien pu faire. Le premier but de la soirée a été marqué à la 76 minute, lorsque Weslley Pinto a striking frappe pour 0-3. Le gardien dirait ensuite que l’occasion valait 0.54, et c’est là le critère le plus impitoyable. Mexx Meerdink a marqué du pied à la 79 minute, Weslley Pinto fournissant la passe, et le tableau d’affichage indiquait 0-4. En termes simples, l’occasion valait 0.29 buts attendus, et la finition a été supérieure à ce que la situation appelait. Toutes les occasions n’ont toutefois pas été converties, et les chances de but manquées racontent leur propre histoire. Pris ensemble, les buts ont donné à la soirée une physionomie que le seul score n’expliquait pas.
Analyse tactique
Ararat Armenia a démarré en 4-3-3 sous la conduite de Tulipa, tandis que AZ Alkmaar a répondu avec 4-3-3 sous Leeroy Echteld ; ces deux schémas ont largement déterminé le déroulement du match. Aucun des deux entraîneurs n’était prêt à céder gratuitement l’espace central, et le jeu s’est développé en fonction de ce refus. Aucun des deux entraîneurs n’était prêt à céder gratuitement lCDs milieu de terrain, et le déroulement du match a suivi ce refus. Le 4-3-3 de AZ Alkmaar s’est montré plus affûté que le 4-3-3 de Ararat Armenia, lequel a passé trop de temps sans ballon. AZ Alkmaar a pressé haut et gagné la deuxième ball, empêchant Ararat Armenia de construire depuis l’arrière et les contraignant à multiplier les passes dans le vide. La largeur du terrain a joué en faveur de Ararat Armenia, qui a sans cesse tenté d’attaquer par le même côté et a été systématiquement contré. Les transitions ont fait la différence : AZ Alkmaar parvenait à faire avancer le ballon rapidement, contrairement à Ararat Armenia. Le dialogue tactique entre les deux bancs a autant compté dans cette soirée que les déplacements du ballon.
Comparaison statistique
Le tableau statistique est aussi révélateur que le score lui-même. La possession s’est terminée à 39 pour cent pour Ararat Armenia, contre 61 pour cent pour AZ Alkmaar ; il convient de relever quelle équipe a réellement su l’exploiter. Ararat Armenia a tenté 9 tirs face aux 17 de AZ Alkmaar, avec 4 cadrés contre 9. Les chiffres qui décident des matchs racontent rarement toute l’histoire, mais ils réduisent le débat à un périmètre très restreint. Les buts attendus racontent une histoire plus tranchante : 0.35 pour Ararat Armenia, 1.83 pour AZ Alkmaar. Ararat Armenia a gagné 5 corners contre 6 pour AZ Alkmaar, et c’est de là que provient l’essentiel de la dangerosité sur coups de pied arrêté. Ararat Armenia a réussi 276 passes sur 365, contre 491 sur 572 pour AZ Alkmaar, un écart qui montre à quel point les deux équipes ont fait circuler le ballon différemment. Ararat Armenia a commis 9 fautes et AZ Alkmaar 15, avec 0 et 0 cartons rouges dans le décompte officiel. Les gardiens ont réalisé respectivement 5 et 4 arrêts, et lors d’une soirée comme celle-ci, leur travail détermine le souvenir que l’on garde du résultat. Les duels se sont soldés à 50 contre 46, ce qui constitue généralement l’indicateur le plus fiable de l’équipe prête à livrer un combat permanent pour la balle. Les tacles ont été réussis 21 fois par Ararat Armenia et 12 par AZ Alkmaar, et les duels qui ont suivi racontent la même histoire que le reste de la soirée. Ararat Armenia a cadré 5 tirs depuis l’intérieur de la surface de réparation, contre 8 pour AZ Alkmaar, ce qui constitue l’indicateur le plus clair du lieu où le match s’est réellement joué.
Cartons et remplacements
La discipline et les remplacements ont davantage influencé la seconde mi-temps que ne le laisse penser le score. Ararat Armenia a reçu 2 cartons jaunes et AZ Alkmaar 0, avec Bruno Wilson (23′), Armen Ambartsumyan (44′) parmi les avertis. Le total de 2 cartons a obligé l’arbitre à gérer un match qui devenait de plus en plus physique autour de la ligne médiane. Les deux entraîneurs ont utilisé leurs remplacements : 5 par Ararat Armenia et 5 par AZ Alkmaar, la dernière substitution de la soirée ayant eu lieu à la 80 minute. La température émotionnelle de la soirée a oscillé au gré desWise? et des décisions prises par les deux bancs. Patrik Kolarić a pris ses responsabilités, avec une soirée plutôt tranquille selon les standards de la compétition.
Le joueur du match et les performances marquantes
Les performances individuelles ont séparé les deux équipes tout au long des quatre-vingt-dix minutes. Weslley Pinto de AZ Alkmaar a été élu joueur du match avec une note de 9.3, et chaque geste important portait sa signature. Du côté de Ararat Armenia, la meilleure note individuelle a été attribuée à Bruno Pereira (6.49). Du côté de AZ Alkmaar, la meilleure note individuelle a été attribuée à Weslley Pinto (9.32). L’écart entre les meilleures performances de chaque équipe explique pourquoi le résultat n’a jamais vraiment paru aussi confortable qu’il l’était. Le travail des gardiens mérite également d’être mentionné : João Bravim a réalisé 5 arrêts pour Ararat Armenia, tandis que Jari De Busser en a effectué 4 pour AZ Alkmaar. Les meilleures notes individuelles des deux équipes sont de Bruno Pereira (6.49), Benny (6.48), Weslley Pinto (9.32), Valdemar Byskov (8.32).
Ce que ce résultat signifie pour la phase de ligue
Ararat Armenia avec 0 points, à 3 matchs, en 36e position et une différence de buts de -9 et AZ Alkmaar avec 6 points, à 3 matchs, en 10e position et une différence de buts de +4. Ararat Armenia arrive avec D V N D V sur ses cinq derniers matchs et AZ Alkmaar avec D V D V N, un résultat conforme à la série que les deux équipes réalisent actuellement.